Pallavolo SuperLega – Vital Heynen: le ultime settimane a Perugia e l’addio con il presidente Sirci

Intervistato da Edyta Kowalczyk per Przeglad Sportowy, Vital Heynen ha raccontato l’ultima giornata da allenatore della Sir Perugia, una avventura condizionata dalla pandemia durata poco meno di due stagioni, con il successo della SuperCoppa Italiana sia nel 2019 che nel 2020:
IL COLLOQUIO FINALE – “Giovedì dopo un allenamento serale, il presidente del club Gino Sirci è venuto da me e mi ha detto: “Voglio farla finita”. I giocatori non erano più in sala, abbiamo parlato da soli. Infatti, dopo la sconfitta di mercoledì contro la Lube, per tutto il giorno successivo ho aspettato una chiamata, perché sentivo che poteva essere la mia ultima partita. Sapevo che se avessimo smesso di vincere avrei perso il lavoro. E ho pronunciato il mio discorso di addio alla squadra tre settimane fa. L’ho fatto prima della seconda semifinale contro il Monza (Perugia ha vinto 3-2 nella prima e perso 1-3 nella seconda). Ho detto ai ragazzi di cosa ero felice in questa stagione, cosa è uscito e cosa mancava. Pertanto, quando sono venuti a salutarmi dopo essere stato esonerato, hanno sentito da me che non mi sarei ripetuto perché avevo detto tutto prima. Seppi allora che crescevano le voci sulla mia partenza da Perugia”.
PROGETTI INTERROTTI – “Più che un mese fa ho incontrato il presidente e alcune persone del club per parlare di progetti per il futuro. Gino Sirci ha pensato a un prolungamento con me, ma il giorno dopo gli ho comunicato la mia decisione che volevo fare una pausa nella prossima stagione. Ci sono molte ragioni per questo, sia private, che il fatto che dopo un lungo periodo di unire più impegni, lavorare nel club e con la rappresentativa, ho bisogno di un po’ di respiro. Mi sembra che le nostre strade siano divenute in qualche modo divergenti da quel momento in poi. Gino è una persona che vuole che le persone seguano le sue idee, e io ho fatto il contrario. Ad ogni modo, ho detto al presidente che se aveva dei dubbi avrebbe dovuto parlare con i giocatori. Se avessero voluto che io me ne andavo, lo avrei fatto”.
RAPPORTO CON LEON – “Prima di venire a Perugia, Wilfredo mi conosceva solo da pochi mesi di lavoro durante la stagione della nazionale. Oggi abbiamo un rapporto migliore, lo capisco meglio come persona, ma anche come giocatore. All’inizio del mio lavoro in Italia, è stato lui che mi ha aiutato veramente ad entrare in contatto con la squadra ed è stato così fino ad ora”.
POSSO BIASIMARMI – “Mi posso biasimare come allenatore per non aver trovato un attaccante capace di compensare i problemi di Atanasijevic. Ho sentito commenti che le cose non andavano bene all’interno della squadra, ma questo non è vero. Tutti si sono sostenuti a vicenda in situazioni difficili. Prima di scoprire la decisione del presidente e la risoluzione del contratto, ho avuto otto conversazioni individuali con i giocatori. Nessuno è stato difficile e tutti credono che la seconda finale contro la Lube sarà completamente diversa. Ad ogni modo, io stesso penso che forse lo shock provocato dalla sostituzione dell’allenatore li colpirà e vinceranno il titolo perché se lo meritano”.
PERUGIA POTEVA FARE MEGLIO? – “Se tutti erano sani, sicuramente sì. Atanasijević è stato operato nell’aprile dello scorso anno ed è tornato ad allenarsi senza problemi solo a novembre. Sta lavorando duramente ogni giorno per tornare a disposizione. Anche Roberto Russo ha avuto problemi di salute. Se questi due fossero stati completamente sani sin dall’inizio, avremmo vinto di più. Anche così, non eravamo troppo male. L’unico rammarico è di non essere arrivato a fine stagione perché non mi piace lasciare le cose in sospeso. Il vantaggio in questa situazione è che, dopo una breve pausa con la mia famiglia, avrò tempo per concentrarmi solo sulla nazionale polacca”.